В марте решением суда было прекращено уголовное дело в отношении депутата Тольяттинской городской думы Дмитрия Шанькова. О своем пребывании в ИВС, причинах содержания под стражей и изменении отношения к жизни рассказал сам депутат.
- Уголовное депо в отношении вас было прекращено по ходатайству инициатора его возбуждения Александра Удовиченко. Почему вы согласились на схему окончания уголовного дела по примирению сторон?- Я провел в ИВС, которое является очень малокомфортным местом, 4,5 месяца. Я уверен, что оправдательного приговора можно было добиться, но в силу определенных обстоятельств, в том числе длительности проведения ряда экспертиз, на это потребовалось бы еще около 6 месяцев. В общей сложности я оставался бы в ИВС около года. В этом мало приятного. Хотелось домой, к детям, которых давно не видел и которые за это время заметно подросли. К тому же оставаться там было опасно по состоянию здоровья. За время нахождения в ИВС я переболел астматическим бронхитом, были головные боли -последствия инсульта. Когда встал выбор, идти до конца и доказывать невиновность и еще полгода оставаться там же или прекратить уголовное дело по примирению сторон, я посчитал возможным примириться. Тем более что Удовиченко удовлетворил все мои требования к нему по гражданскому иску. Я понимаю, что примирение сторон - не реабилитирующий фактор. Но я свою вину как не признавал, так и не признаю.
- В отношении обвиняемых в самоуправстве мера пресечения в виде заключения под стражу практически не применяется. С чем, по вашему мнению, связан ее выбор для вас?
- Действительно, согласно статье 330 УК РФ "Самоуправство" мера пресечения в виде ареста применяется крайне редко, однако ко мне была применена именно она. Обычно арест применяется к лицам, которые не имеют постоянного места жительства, семьи, средств к существованию, представляют угрозу для общества, имеют отрицательные характеристики, способны скрыться от следствия. Прокурор, требовавший ареста, и суд не учли того обстоятельства, что у меня есть постоянное место жительства, семья, четверо малолетних детей, я являюсь владельцем нескольких предприятий, депутатом городской думы и на меня было выдано порядка 50 положительных характеристик. Проигнорировав все это, прокурор и суд руководствовались двумя доводами. Первый - что статья "Самоуправство" предусматривает до 5 лет лишения свободы, поэтому я якобы могу скрыться. Но сама статья вообще предусматривает и наказание не в виде лишения свободы, а в виде штрафа, на что никто почему-то не обратил внимания. Второй довод - заявление Удовиченко, что якобы с моей стороны поступают угрозы ему и его семье в виде телефонных звонков, а также что за ним ездили тонированные машины с затертыми номерами. На этом основании ему даже была выделена охрана. Я подавал в милицию заявление с просьбой установить преследователей Удовиченко. Как ни странно, при нынешнем техническом прогрессе, не был подтвержден ни один факт такого телефонного звонка, не была задержана ни одна машина, которая, со слов Удовиченко, ездила за ним. Соответственно, ни один из "преследователей" не был задержан или установлен.
- Обычно тюрьма сильно меняет людей. Изменились ли ваши взгляды на жизнь после произошедшего?
- Вопрос закономерный. Да, я начал замечать казавшиеся банальными вещи, на которые в повседневной жизненной рутине мы не обращаем внимания. Мы не понимаем, как приятно приходить домой, когда к тебе на колени садится ребенок, когда ты можешь съездить к родителям. В конце концов, когда серьезно болеешь и не получаешь необходимой медицинской помощи, понимаешь, как бренна жизнь. Становишься менее категоричным, более терпимым к людским недостаткам, начинаешь лучше понимать близких людей.
В целом я оцениваю полученный опыт как тяжелый, но полезный. Не зря говорят, что все, что ни делается, все к лучшему. Конечно, хотелось бы получить этот опыт другим путем, но так вышло, и я не сетую на жизнь. Главное, надо и в тюрьме, и на воле оставаться человеком. Да и, опять же, во всем нужно искать положительные стороны. Например, за последние 20 лет я не спал столько, сколько спал в тюрьме, не прочитал столько книг, сколько прочитал там. Кстати, встретил там достаточно много интересных людей, которые попали туда, как и я, по стечению обстоятельств. Хочу заметить, что не все, кто сидит в тюрьме, виновны, и дальнейшие события, которые происходят с ними, это подтверждают.
Как развивалось «дело Шанькова»
Уголовное дело в отношении депутата Тольяттинской гордумы Дмитрия Шанькова было возбуждено по статье "Самоуправство" по факту избиения и вымогательства денег у директора ООО "Дизайн-центр VIP" Александра Удовиченко.
Удовиченко строил дом депутата в селе Нижнее Санчелеево и, по версии Шанькова, завысил смету расходов на 300 тысяч рублей. Через несколько дней депутат заявил подрядчику, что теперь ему надо вернуть уже 1 млн рублей, и ударил его по лицу. Во время передачи денег 19 октября 2007 года Шаньков вместе со своим охранником Ринатом Рамазановым избили Удовиченко. В тот же день они были задержаны сотрудниками УБОП. 9 ноября Шаньков был арестован решением суда, а в конце февраля 2008 года его уголовное дело было передано в суд Центрального района Тольятти. 11 марта 2008 года адвокат Шанькова Сергей Бурмистров обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шанькова в связи с примирением сторон. Потерпевший Удовиченко это ходатайство поддержал.
Судья Ирина Онучина отклонила ходатайство в связи с тем, что прокуратура потребовала передать дело Шанькова для рассмотрения в Ставропольский районный суд по месту совершения преступного деяния. Дело было передано на рассмотрение судье Сергею Деркачеву, который 21 марта, несмотря на протест прокурора Дмитрия Голенкова, все-таки прекратил уголовное преследование Шанькова в связи с примирением сторон. Шанькова освободили из-под стражи в зале суда.
Евгения САВЕЛЬЕВА, "Постскриптум"
Народный артист России Геннадий Хазанов говорит о проблемах АвтоВАЗа
Библиотека нового поколения открылась в Тольятти