Прокуратура области инициировала привлечение к уголовной ответственности свидетеля по делу Николая Уткина

Интерес надзорного ведомства к персоне Ген­надия Маршинина вызван той ролью, которую он сыграл в громком судебном процессе бывшего мэ­ра Тольятти Николая Уткина. Маршинин являлся одним из основных свидетелей защиты троих об­виняемых: самого Уткина, его подчиненной, экс-руководителя земельного управления мэрии Тольятти Натальи Немых и бизнесмена Александ­ра Сидорова (выступал посредником при переда­че чиновникам взятки в сумме 25 млн руб. от ком­пании "Стройфинанс").

 

Согласно версии защиты, в начале 2007 года у "Стройфинанса" возникли трудности с оформле­нием участка Прибрежного парка и набережной Автозаводского района. В начале 2004 года вышло распоряжение мэра о предварительном согласова­нии размещения комплекса зданий и сооружений на данной территории площадью 1 млн 504 тыс. 346 кв. м. В соответствии с Земельным кодексом РФ распоряжение было действительно в течение трех лет, после чего организация должна была по­лучить постановление мэра о предоставлении ука­занного земельного участка в аренду. Именно тог­да якобы и возникла необходимость в проведении аукциона по данному земельному участку, причем Уткин и Немых, по версии защиты, пытались пос­пособствовать директору ООО "Стройфинанс" Игорю Бузюкову в получении земли, организовав торги с участием подставных юридических лиц.

 

На судебном процессе по делу Уткина Генна­дий Маршинин дал показания о том, что он дол­жен был выступить организатором ложных тор­гов и для обсуждения всех деталей якобы встре­чался 1 мая 2007 года с Натальей Немых у нее до­ма. 25 млн руб., которые Сидоров забрал у Бузюкова утром 1 мая 2007 года в здании тольяттинского "Соверенклуба", предназначались на орга­низацию данного конкурса, причем лично Маршинину из них должны были выплатить 1 млн руб. В свою очередь Маршинин должен был заре­гистрировать на свое имя фирму-однодневку, ко­торая приняла бы вместе со "Стройфинансом" участие в аукционе по участку. В показаниях Мар­шинина были отмечены явные несоответствия, которые нашли свое отражение в приговоре суда по делу Уткина.

 

Как сообщила СО старший помощник проку­рора Самарской области Ульяна Кудинова, показа­ния, данные Геннадием Маршининым на суде, могут иметь для него серьезные последствия. В настоящее время заместитель прокурора области Сергей Шестернин направил в СУ СК при проку­ратуре РФ по Самарской области требование о привлечении Маршинина к уголовной ответ­ственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 307 УК РФ). "Суд в своем приговоре согла­сился с мнением государственного обвинителя, что показания свидетеля Маршинина являются недостоверными, - заявила Кудинова. - Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в своем опре­делении от 15 мая 2008 года подтвердила обосно­ванность вывода суда первой инстанции, сослав­шись на то, что данные показания свидетеля были направлены на создание ложного алиби осужден­ных. В настоящее время по итогам проверки в от­ношении Геннадия Маршинина возбуждено и расследуется уголовное дело". По словам Кудиновой, 307-я статья УК РФ предусматривает сравни­тельно небольшое наказание в виде штрафа "По непроверенной информации, Маршинин недав­но был судим за мошенничество и получил услов­ный срок. Если эта информация подтвердится, возбуждение нового уголовного дела чревато для него тем, что условный срок будет заменен на ре­альный", - подчеркнула старший помощник про­курора Самарской области.

 

Представитель государственного обвине­ния на судебном процессе, старший помощ­ник прокурора Самарской области Ульяна Ку­динова нашла противоречия в показаниях Маршинина и Натальи Немых. В частности, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия Немых ни разу не упомянула о том, что встреча с Маршини­ным действительно состоялась. Кудинова подвергла сомнению тот момент в показани­ях Маршинина, согласно которому все встре­чи с Немых у него происходили без предвари­тельных звонков и при непосредственном об­щении в рамках случайных встреч. Обычно все свои встречи Немых всегда согласовывала по телефону. Гособвинитель в ходе судебных прений заявила о том, что нестыковки прои­зошли из-за того, что версия о торгах была выстроена уже непосредственно после окон­чания следствия и ознакомления Немых с ма­териалами дела. Все телефонные звонки за указанный временной период были исследо­ваны следствием, и любое упоминание о теле­фонных разговорах Маршинина и Немых было бы фазу же опровергнуто. "В этой связи предлагаю суду отнестись критически к пока­заниям подсудимых и свидетелей защиты, поскольку они противоречат друг другу и оп­ровергаются материалами дела. Показания подсудимых следует расценивать как их спо­соб защиты", - заявила Кудинова в ходе пре­ний по делу Уткина.

 

Кроме того, ранее Маршинин возглавлял ФСК "Экое", учредителем которого также выступал Кожухов. Как известно, именно совладельцу жигулевского ОАО "Энерготехмаш" и тольяттинской группы "Соцкульт­быт" Владимиру Кожухову приписывается роль человека, "посадившего" Николая Ут­кина. Основным заявителем и свидетелем стороны обвинения по делу бывшего мэра Тольятти выступил Игорь Бузюков, фирма которого ООО "Стройфинанс" весьма плот­но встроена в структуру бизнеса Владимира Кожухова. Если роль Бузюкова в ходе след­ствия по делу Уткина была вполне предсказуемой, то Геннадий Маршинин несколько выбился из общей концепции, дав на суде показания в пользу обвиняемых. Бывший заместитель мэра Тольятти и в прошлом партнер Кожухова по ряду бизнес-проектов Владимир Ягутян предположил в телефон­ной беседе с СО, что на момент дачи показа­ний в пользу Уткина и Немых Маршинин с Кожуховым как партнеры уже разошлись. "Такое бывает, что недавние компаньоны за сравнительно недолгое время становятся оп­понентами. Не исключено, что Маршинин после этого примкнул к лагерю сторонников Уткина", - заявил Ягутян.