Кинжабаев против Пушкова. ФАУФИ отбирает у Тольятти городские леса

 

Юридическое понятие "городские леса" поя­вилось в 1997 году. Ранее все леса находились в федеральной собственности. Но и после появле­ния нового термина леса, находящиеся на терри­тории городов, официально в муниципальную собственность не передавались. В результате на протяжении последних 10 лет городские леса Тольятти фактически не принадлежат никому.

 

Первое заседание арбитражного суда Самар­ской области по иску территориального управле­ния Федерального агентства по управлению фе­деральным имуществом (ФАУФИ) к мэрии Тольятти состоялось 2 июня. В качестве третьего лица выступил департамент лесного хозяйства Самарской области. ФАУФИ требует передать в федеральную собственность около 8 тыс. га го­родских лесов. Судебное разбирательство было отложено до 24 июня в связи с тем, что потребо­вались дополнительные документы. Руководи­тель Тольяттинского лесничества Алексей Брыкин заявил, что его устроит любое решение суда, поскольку в любом случае будет определено, кто обязан заниматься лесами, в том числе финанси­ровать мероприятия по их сохранению.

 

Получить комментарии представителей ФАУФИ СО не удалось. В юридическом отделе мэрии Тольятти отказались комментировать ситуацию, предложив обращаться в пресс-центр. В пресс-центре сообщили, что не распо­лагают никакой информацией.

 

По мнению депутата Тольяттинской гордумы Дмитрия Жукова, от того, в чьей собствен­ности будут находиться леса, городу "ни жарко ни холодно". Единственной проблемой, считает Жуков, может стать согласование объектов строительства на территории лесов. Если сейчас решение вопроса о переводе земель в земли по­селений проходит на уровне города, то в случае передачи лесов Федерации придется согласовы­вать все разрешения на федеральном уровне.

 

Депутат Александр Довгомеля считает, что поскольку на территории городских лесов стро­ительство вести нельзя, мэрия ничего не поте­ряет, если леса будут переданы в федеральное ведение. "По крайней мере будет понятно, кто ими занимается. У города нет лишних средств на содержание лесов", - заявил Довгомеля.

 

Той же точки зрения придерживается депу­тат Самарской губернской думы Сергей Андре­ев. В телефонной беседе с СО он заявил: "Не важно, кому будут принадлежать леса, если этот кто-то будет хорошо за ними ухаживать".

 

В целом эксперты не видят в иске ФАУФИ наступления на интересы города или мэра Ана­толия Пушкова.

 

В Ставропольском лесничестве считают, что переход лесов в федеральную собственность поз­волит избежать их продажи под строительные участки. По словам представителей лесничества, эта организация регулярно оспаривает в суде по­пытки мэрии передать участки леса застройщи­кам. С учетом того, что мэрия Тольятти постоян­но жалуется на нехватку земли под строитель­ство, передача лесов в федеральное ведение мо­жет нарушить интересы местных властей.

 

По информации СО подобные иски в дру­гих регионах, как правило, завершались в поль­зу Федерации. Когда в городе Электросталь в Московской области глава лесного хозяйства по указанию территориального агентства подпи­сал акт о передаче лесов муниципалитету, про­тив него возбудили уголовное дело. По анало­гичному сценарию развивалась ситуация в Ли­пецке, где главный лесничий был отстранен от должности и подвергся уголовному преследо­ванию.

 

Ведомство Кинжабаева требует изъять из пользования компании земельный участок площадью 3,34 га, расположенный в Волжском лесничестве, и взыскать с ответчи­ка в федеральный бюджет 21 тыс. 159 рублей 41 копейку и процентов за пользование чу­жими деньгами в сумме 292 рубля. В качест­ве третьих лиц по иску выступают нацио­нальный парк "Самарская Лука" и управле­ние Росприроднадзора по Самарской облас­ти. Третьи лица не показали заинтересован­ности в деле. В прошлый раз судебные слу­шания были отложены для возможного до­судебного примирения сторон. Информа­цию о результатах вчерашних слушаний СО получить не удалось.

 

Ранее руководитель территориального управления ФАУФИ Айвар Кинжабаев отка­зал министру строительства и ЖКХ Самарс­кой области Павлу Донскому в просьбе пре­доставить земельный участок под ОАО "Племенной завод "Кряж" под строительство жилых домов, не объясняя причин отказа. В случае с "Кряжем" руководству ФАУФИ не удалось настоять на своем. После того как компания была включена в прогнозный план приватизации федерального имущест­ва на 2008 год, она перешла из ведения ФАУФИ в ведение РФФИ.

 

- Я не знаю, что изменится в слу­чае передачи лесов в фе­деральное ведение. Разве что станет труднее получать разрешения на строи­тельство в лесной зоне. Потребуется больше време­ни, больше бумажной волокиты. В остальном для го­рода это не хорошо и не плохо. Все равно.

 

- У Федерации больше средств. Поэтому есть шанс, что федералы бу­дут лучше заботиться о лесах. Если это действительно так, то почему бы и не отдать леса?