17 сентября независимый профсоюз работников ООО «Тольяттикаучук» «Наше дело» отправил официально письмо на имя руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области Виталию Горсткину. В своем обращении они просят возобновить следствие по фактам получения материальной помощи отделом судебных приставов Центрального района Тольятти от Тольяттикаучука.
В декабре 2007 года ООО «Тольяттикаучук» перечислило на счет ООО «Фаворит» почти 40 тыс. рублей в качестве благотворительной помощи. Сделано это было по письменной просьбе начальника отдела судебных приставов Центрального района Тольятти Александра Челмакина. Как выяснилось в последствии, деньги ушли на проведение новогоднего банкета для приставов. Эта информация стала известна тольяттинским СМИ и послужила причиной обращения профсоюзной организации работников Тольяттикаучука «Наше дело» в надзорные органы.
Стало обычной практикой, когда коммерческие структуры «добровольно» оказывают «благотворительную» помощь государственным организациям. Но в данном случае есть один нюанс - в отношении предприятия возбуждено как минимум два исполнительных производства, исполнение которых должно осуществляться силами судебных приставов Центрального района. Первое - в декабре 2007 года по решению Федерального суда Центрального района г. Тольятти, по обращению Ростехнадзора и второе - в 2006 году тем же судом было
удовлетворено обращение природоохранной прокуратуры Самарской области. Суд принял решение обязать предприятие обеспечить нормативную очистку вод в срок до конца 2006 года. Однако проведенная межрайонной природоохранной прокуратурой проверка в начале 2008 году выявила, что решение суда так и не было исполнено. При этом, службу судебных приставов Центрального района возглавлял тот же Челмакин. Представители надзирающего органа обратились в службу судебных приставов, чтобы в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» они предприняли меры для исполнения решения суда.
За игнорирование вынесенного судом вердикта возможна и уголовная ответственность. Так, статья 315 УК РФ предусматривает наказание за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. Как сообщили в независимом профсоюзе предприятия, до настоящего момента судебные приставы не исполнили решения суда в отношении Тольяттикаучука вынесенного еще полтора года назад.
Приставы, якобы, ссылаются на то, что Тольяттикаучук предоставил документы по результатам проверки проведенной Роспотребнадзором также в начале 2008 года, которая не установила нарушений Тольяттикаучуком норм по очистке сточных и производственных вод, сбрасываемых в бассейн реки Волга. Кстати, данная проверка проводилась до материалам в СМИ города, предоставленных профсоюзом «Наше дело», в которых описывалась схема, по которой Тольяттикачук производил полную очистку только 40% стоков. Остальные 60% проходили только две стадии из четырех. При этом не производилось обеззараживания такого большого количества стоков, сбрасываемых в Волгу. Причем, Роспотребнадзору была подробно описана обходная схема системы сброса стоков. С представителями профсоюза «Наше дело» инспектора Роспотребнадзора не встречались, данный материал передавался через журналистов городских СМИ. И еще один факт из этой непонятной истории:. Проверка Роспотребнадзора проводилась за две недели до проверки природоохранной прокуратуры. Тогда возникает вопрос: почему Тольятгикаучуком не были представлены прокуратуре результаты проверки Роспотребнадзора? Если было бы, как утверждает Тольяттикаучук, то, наверное, прокуратура бы и не обращалась к судебным приставам? На все эти вопросы ответов нет. В связи с этим, в начале 2008 года председатель профсоюза «Наше дело» Владимир Жильченко обратился в прокуратуру Центрального района Тольятти с просьбой разобраться в благотворительных отношениях между судебными приставами и ООО «Тольяттикаучук». В марте этого года Жильченко получил официальный ответ от и. о. прокурора Центрального района Тольятти Евгения Озеруги, в котором говорится, что в ходе проведенной проверки были вскрыты грубые нарушения законодательства о государственной службе РФ. Старший судебный пристав - начальник отдела службы судебных приставов Центрального района Александр Челмакин «не соблюдал запретов, установленных законодательством для государственных служащих».
Прокурором района было вынесено постановление о направлении материалов поверки в отношении судебного пристава в следственный отдел по Тольятти следственного управления Следственного комитета при областной прокуратуре для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений. Кроме того, прокуратура подготовила представление об устранении нарушений законодательства о государственной и гражданской службе,.которое было направлено руководителю главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Александру Гозданкеру.
Скандальная ситуация закончилась тем, что Челмакин покинул ряды судебных приставов по собственному желанию. Но уголовного преследования по статье 285 УК РФ «злоупотребление должностными полномочиями» возбуждено не было. Не было дано и правовой оценки действий генерального директора ООО «Тольяттикаучук» Сергея Полонян-кина, принимавшего решение оказать приставам материальную помощь в ситуации, когда в отношении его предприятии возбуждены исполнительные производства. В связи с этим Жильченко все-таки решил добиться справедливости и 17 сентября направил официальное письмо на имя руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Самарской области Виталия Горсткина.
| В документе, в частности, говорится, что «по имеющейся информации в возбуждение уголовного дела отказано, хотя в действиях судебного пристава содержатся признаки состава преступления предусмотренного статьей 285 УК РФ. Правовая оценка действиям генерального директора ООО «Тольяттикаучук» Полонянкина, по указанию которого были перечислены денежные средства, следственными органами так и не дана.
Прошу возобновить следствие по указанным фактам и сообщить о результатах расследования в профсоюзную организацию».
Согласно действующему законодательству, в течение двух недель СУ СК при областной прокуратуре должно дать официальный ответ на письмо председателя профсоюза.
Кстати, в СМИ города, в комментариях природоохранной прокуратуры про звучало обещание провести проверку в сентябре. Пока проверки не было.
|
Александр КАЗАНЦЕВ,
прокурор Центрального района Тольятти
- ГосподинаЧелмакина суд не называл преступником, соответственно, нельзя говорить, что руководство ТК является сопричастным к преступлению. Не надо вешать ярлыки. В действиях Челмакина усматриваются признаки нарушения закона о государственной службе. За это Челмакин и уволен. Обращение профсоюза «Наше дело» с просьбой дать правовую оценку действиям директора ООО «Тольяттикаучук», я пока не видел. Увижу - будет назначена проверка в установленном законом порядке.
|
АНАСТАСИЯ МАРТОВА, “Время”
СБЕР ЕАПТЕКА теперь работает в Тольятти
Библиотека нового поколения открылась в Тольятти